Fiestas en 2022 / 2023 ? Puis ensuite patatras ?

L’offre de pétrole insuffisante en cas de forte reprise économique
« On nous a beaucoup expliqué que le monde d’après serait différent. Il y a toutes les chances, au contraire, que la sortie de crise se traduise par un redémarrage spectaculaire de la consommation, des déplacements, donc de la demande de pétrole. Et là, nous avons un problème, effectivement, car l’offre risque d’avoir du mal à suivre. »
Patrick Pouyanné PDG de Total Le 30/03/2021
https://www.boursedirect.fr/fr/actualites/categorie/economie/total-patrick-pouyanne-prudent-sur-les-prix-du-petrole-boursier-adfc24bbdf3f59296c594d50fb948b5a22bbf2c7

Lire la suite

[Sondage] : 65 % des français pensent que la civilisation va s’effondrer dans un avenir proche

Le sondage de la Fondation Jean Jaurès : https://jean-jaures.org/nos-productions/la-france-patrie-de-la-collapsologie

Réalisé par l’IFOP
échantillons de population :
France : 1 003 personnes
Royaume-Uni : 1 004 personnes
Allemagne : 1 004 personnes
Italie : 1 001 personnes
États-Unis : 1 019 personnes

Les interviews ont été réalisées par questionnaire auto-administré en ligne du 2 au 15 octobre 2019.

Olivier Passet, Xerfi – Le silence assourdissant des économistes face au basculement du monde

« Les théories économiques, et en particulier celle du marché, ne rendent pas (plus ?) compte du réel, et pourtant ceux qui sont à l’origine de ces théories ne se remettent pas en cause.

Telle est en substance la critique formulée par un commentateur de l’économie (doit-on l’appeler économiste, ou justement pas ?) sur une chaine internet… qui s’occupe d’économie.

Quand les environnementalistes critiquent les modèles économiques, et les théories qui les sous-tendent, c’est souvent la non prise en compte des ressources naturelles dans le raisonnement qui est invoquée.

Mais dans le cas présent, l’angle est différent, et s’attaque à un des fondements des raisonnements modernes : il concerne l’absence de réalisme de la « théorie des marchés », qui a pourtant conduit l’état (ou l’Europe) à se défausser sur la « main invisible » qui guiderait plus sûrement les peuples vers un optimum collectif que la planification publique.

La théorie ne se vérifie pas, est-il dit en substance. L’auteur conclut son intervention par cette phrase : « face à des logiciels explicatifs de plus en plus inopérants, répond toujours le grand silence d’une science économique imperturbable ». Et pourtant, cette « science économique » reste la première à avoir l’oreille des gouvernants. Pour combien de temps encore ?
 » JMJ

Gironde : Un projet de parc solaire géant prévoit d’abattre 1.000 hectares de forêt

Le projet Horizéo, porté par Engie et Neoen, prévoit d’installer une plateforme énergétique bas carbone avec un immense parc solaire, une production d’hydrogène, un data center et de l’agrivoltaïsme. Un grand débat va être organisé en 2021 sur ce dossier

L’article : https://www.20minutes.fr/bordeaux/2951875-20210117-gironde-projet-parc-solaire-geant-prevoit-abattre-1000-hectares-foret

Commentaire de Jean-Marc Jancovici :

« Si vous avez un milliard d’euros, vous pouvez garder le nucléaire (déjà financé), et vous en servir pour faire de l’hydrogène bas carbone. Il reste alors le milliard pour aider des agriculteurs à faire « bien » (agroécologie, circuits courts, etc), et planter de la forêt.
Ou bien vous pouvez commencer par dépenser cet argent pour importer des panneaux chinois, augmenter le bilan carbone du pays (le PV est à 50 g de CO2 par kWh, le nucléaire à 6), couper des arbres et diminuer la biodiversité (voir les avis de http://www.avis-biodiversite.developpement-durable.gouv.fr/ systématiquement défavorables aux projets ENR présentés), faire baisser le facteur de charge d’un nucléaire qui sera néanmoins conservé en garantie de puissance (https://jancovici.com/transition-energetique/electricite/50-ou-50/ ), puis expliquer que tout cela est formidable parce que… vous allez faire de l’hydrogène bas carbone et aider les agriculteurs à « faire bien ».
Si le ridicule ne tue pas, se tromper de direction en matière de projets environnementaux le fera, lui… »

Ce projet Horizéo est donc totalement absurde !….

Des « coupures très courtes » d’électricité pourraient avoir lieu cet hiver en France

« Le réseau de transport d’électricité assure disposer de leviers pour éviter des coupures, mais appelle chacun à adopter des gestes d’économies d’énergie.

C’est en février, et particulièrement à la fin du mois, que la situation sera la plus difficile, souligne RTE. En réorganisant le calendrier, EDF et le gouvernement ont réussi à sécuriser la première partie de l’hiver, mais un certain nombre de réacteurs devront tout de même être mis à l’arrêt en février. D’autant que l’un des réacteurs de la centrale de Flamanville (Manche), à l’arrêt depuis plus d’un an pour des travaux complexes, risque de ne pas être de retour sur le réseau.

RTE précise qu’aucune difficulté n’est à attendre si les conditions météorologiques sont normales pour la saison. En revanche, « en cas de situations climatiques particulières, combinant froid et absence de vent, des difficultés à approvisionner l’ensemble du territoire sont possibles ». Si les températures se situaient entre 2 °C et 7 °C au-dessous des normales de saison plusieurs jours d’affilée, le gestionnaire de réseau devra utiliser plusieurs leviers pour y faire face.« 

L’article du Monde du 19/11/2020 :

https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/11/19/electricite-une-situation-difficile-a-prevoir-en-fevrier-sur-le-reseau_6060350_3234.html